Warum wurde unter dem Konterfei von Bildungssenatorinn Scheeres (SPD), ihre momentane Jobbezeichnung eigentlich hinten mit zwei „nn“ geschrieben?
Sollte wohl als weitere Aufwertung dieser Tante gelten. Ist sie eigentlich wegen einer ganz bestimmten Qualifikation auf den Posten gehievt worden oder handelt es sich lediglich um eine Quotengeschichte?
Als ich letztens jene Geschichte mit der Geldbuße las, kam mir kurz, ob ich hier wohl in einer Klapper lebe und mich lediglich als Freigänger verstehen soll.
Bildungssenatorinn Scheeres, Scheeress – who the fuck is Frau nix Dr. Scheeres? Langsam dämmerte es, misstrauisch erfolgte noch ein Blick zu Wikipedia. Wenn ich mich nicht verzählt habe, wurde sie dort mit acht (8) Sätzen abgehandelt. Anders verhält es sich auf ihrer politischen Heimatseite, da lautet ihr Leidspruch: Für Pankow- Süd und Heinersdorf: da sein-zuhören-handeln. Prickelnd ist der auch nicht gerade, mehr so in Richtung FDP.
Aber dann kommt es: “Denn wer den Reichtum, den Kinder bedeuten, erleben will, der muss die Armut von Kindern bekämpfen.” (Sandra Scheeres bei der Aktuellen Stunde am 11. Oktober 2007 zum Thema Kinderarmut) Richtig! Weiter geht´s damit, dass Leerkräfte die pädagogischen Defizite ihrer Schüler etwas beackern, damit vielleicht aus dem einen oder anderen kindlichen Monster doch noch was wird, bevor es dann etwas später ohne richtige „Arbeit“ auf die Fresse fällt…
Ach so, seit über drei Jahren senatiert Madame Scheeres bereits, dies muss aber irgendwo im Untergrund passieren, da sie mir ansonsten nicht weiter aufgefallen ist.
Wie ist Frau Senatorin für Biltunk, Jukent und Wissenschafd des Bundeshauptdorfes überhaupt drauf?

(Diese Signatur lässt tief blicken und eine Vielzahl ungeahnter Möglichkeiten von Interpretationen zu, was allerdings ihre momentane Situation als funtionierendes Rädchen im System angeht, da scheint ja deshalb alles im grünen Bereich zu sein…)

  – Es ereignen sich pausenlos Sachverhalte zwischen Himmel und Erde, da wäre doch, trotz der erbsenzählerischen Auslegung bescheuerte Paragraphen, so etwas wie ein Ermessensspielraum vorhanden gewesen, gerade bei dem angesprochenen Tatbestand, wo sich ein Teutscher Michel als Denunziant produzierte. Ob Bundes-Gauck heute jene Figur als verdienten Bürger mit einem Blick zur Sonne am Bande auszeichnete?
Wenige Wochen nach meiner Einschulung begann ich Pädagochen zu verachten, dies hielt fast die ganze Schulzeit über an…
In den letzten Jahrzehnten lernte ich ganz wenige Lehrer und -innen kennen, die etwas drauf hatten, respektvoll mit ihren Schülern umgingen und im Gegenzug auch von Schülern und deren Eltern geachtet wurden.
Um solch einen Fall scheint es sich ja auch hier gehandelt haben. Nun bekommt die konfiszierte Skulptur auch noch eine entsprechende Deutung, ähnlich Loriots “Badenden“, damit wird wohl deren Einstellung nun auch baden gehen. In der heutigen Zeit mehr als schade!
Ich hoffe inständig, dass jemand einen Weg findet, dass sie irgendwie an die Knete herankommt, allein wegen des ideellen Wertes der Spenden…

Noch zu etwas anderem!
Endlich von Stuttmann mal wieder eine schwarze Karikatur! Möchte nicht wissen, wie viel humanistische Traumtänzer dabei aufjaulten, als sie den Cartoon sahen. Wunderte mich schon etwas, selbiges Thema auf diese Art umgesetzt, ausgerechnet in dieser Postille zu finden. Deren Niveau sich wegen der Quoten kontinuierlich an der Stammtischunterkante orientiert, was nach der letzten Umstrukturierung, „Deutschlandradio Kultur“ ebenso betrifft, wie andere auserwählte Sendungen in den öffentlich-rechtlichen Fernsehstationen – es ist schlicht zum Kotzen. Habe vorhin beschlossen, den GlotzenNachrichtenkonsum drastisch zu kürzen, nichtssagenden Deppenfunk muss man nicht einziehen. Nicht nur meine Wenigkeit kommt sich total verscheißert vor. Mittlerweile wird in den Medien ein Informationslevel erreicht, was weit unter der gezielten Desinformation aus meinen Zonenzeiten liegt. Es ist heute nämlich nicht mehr möglich, auch nur annähernd ein Quäntchen von gewissem Wahrheitsgehalt zu erheischen, da schon lange nichts mehr zwischen den Zeilen steht…
Seit zwei Tagen lese und höre ich überall, „der Anschlag in Paris war ein Angriff auf die demokratische Pressefreiheit, die WIR verteidigen müssen. Das Problem ist doch, wo nichts mehr vorhanden ist, kann man auch nichts verteidigen, höchstens witzloses Schattenboxen veranstalten.
Mittlerweile existiert vielleicht noch ein Rest Pressefreiheit bei irgendwelchen Winzresten von Kulturvölkern im tiefsten afrikanischen Dschungel, unter den Buschtrommlern…
Was z. b. der TAGESSPITZEL unter seinem Leitspruch: rerum cognoscere causas versteht, belegt eine Ablichtung vom 4. Januar und dies auch noch unter seinem WELTSPIEGEL!
Diese ewigen Höhen und Tiefen nerven mächtig, hier ein anderes Beispiel von Richard Weber: Der kaum erklärte Wahnsinn
Weit weg vom nervigen Koch-Show-Einheitsbrei, vom abgestandenen Quiz-Plunder und von aufgetakelten Herzschmerz-Soaps. Vergisst dabei die unsäglichen, über den ganzen Tag verteilte Bullenserien und den Doku-Dünnschiß.
Schließlich kommt er als Witzbold darauf, dass ausgerechnet der Talk-Komiker Beckmann alles richten könnte…
Was mir nicht in die Birne will, weshalb spricht eigentlich alle Welt von islamistischen Fanatiker?
Kann mich noch erinnern, als vor vielen Jahrzehnten Peter Scholl-Latour versuchte verständnislosen Leuten klar zumachen, was jemand bewegt, wenn er mit einem fröhlich Spruch auf den Lippen sein Dynamitleichen zündete und Asphaltgyros produzierte.
Mehre Sendungen schaute ich mir damals an, las in jenen Tagen auch noch regelmäßig „Spiegel“ und „ZEIT“ – was kam als Reaktion? In jenen respektlosen Laberrunden ließ man sich untereinander mehrheitlich nicht ausreden, christlich geprägte Moralisten und Ethiker, Politeksperten, Pücho- und Soziolochen legten während endloser Verbalmasturbationen einzig und allein Wert auf sinnlose Selbstdarstellungen und verstanden natürlich diese armen Irren nicht, welche anscheinend so selbstverständlich bereit waren ihr Leben wegzuwerfen.
In Printmedien kamen die großen Weltversteher und Seher zu ähnlichen Ergebnissen.
Bis heute sind bei Erklärungsversuchen, resultierend aus demokratisch/intellektueller Sicht, lediglich die Scheuklappen entsprechend des Zeitgeistes, den veränderten moralischen Betrachtungsweisen angepasst worden, ansonsten ist alles beim Alten geblieben.
Und warum?
Weil sich gewisse Umgangsformen während der Weiterentwicklung von entsprechenden Gesellschaftsstrukturen seit Jahrtausenden bewährt haben, allerdings wurde in der Vergangenheit niemals mit Brot, Spiele und Peitsche so tricky jongliert, wie in UNSERER schnellebigen Zeit.
Was übrig bleibt ist die Tatsache, jede Seite hat für kommende Zeiten ihre Märtyrer, die dröge fette Masse wird sich in wenigen Wochen erholt haben und wieder auseinander gehen, der Alltag mit seinen kleinen Sorgen wird sie wieder krallen. Zwischenzeitlich finden in der momentanen Situation abgehalfterte Figuren neue Steigbügelhalter, aus der Gosse werden unverbrauchte populistische Flachzangen aller Couleur aufsteigen, sich still und heimlich etablieren. Letztlich bleibt fast alles beim Alten, allerdings sind die Ebenen wieder etwas verschoben, aber nicht in positiver Richtung, was die wenigsten Leute registrieren werden.