Vor fast dreißig Jahren, als diese Begebenheiten notiert wurden, nahm mir im Westen niemand diese Geschichten ab. Besonders schnurrig verhielten sich nach solchen Schilderungen ganz bestimmte Linxwixer, die mich teilweise sogar in die Schubladen der entgegengesetzten Seite versenkten. Was mich allerdings nicht sonderlich tangierte und noch mehr Verwirrung stiftete.
Solche merkwürdigen Leute verstanden auch nie, wenn ich ihnen versuchte klar zumachen, dass mir Konsummangel in der Zone nie so richtig auffiel, weil ich darunter nicht leiden musste.
Viele Kleinigkeiten, die das Leben angenehm machten und nicht nur für mich als wichtig galten, die besorgten wir uns im Freundeskreis durch ewige Kompensationsgeschäfte. Obwohl man dabei kuriose, zum Teil abartige Situationen erleben durfte, befand man sich doch häufiger mit einem Bein im Knast.
Ausgebuffte, rote Paragraphenkomiker kreierten für das Strafgesetzbuch der Zone einen ungemein witzigen Staftatbestand, der betraf eine besondere Art und Weise der Eigentumsverlagerung – den Diebstahl zum Nachteil sozialistischen Eigentums
Fußnote:
In den frühen 70ern konnte ich mir meinen Rausch beim Wochenend-Pop in Thüringen oder Sachsen mit Fahrradventilen aus dem MIFA-Werk finanzieren…

Selten solche Eierei im Radio erlebt, allerdings nur mit halben Ohr. Es betraf das „Journal am Vormittag“ im DF: Vor einem Jahr stürzte das Historische Kölner Stadtarchiv ein
Gesprächsteilnehmer u.a.:
– Dr. Bettina Schmidt-Czaia, Archivleiterin
– Guido Kahlen, Stadtdirektor
– Jürgen Fenske, KVB-Vorstandssprecher
– Dr. Jochen Keysberg, Arge Nord-Süd-Stadtbahn
– Prof. Michael Fastabend, Verband beratender Ingenieure

Nun sind alle in den finstersten Zonenzeiten angekommen.
Nein – noch schlimmer, medienmäßig wurde alles noch getoppt! Man schien heute den ersten Jahrestag des Einsturzes vom Kölner Stadtarchiv zu feiern, so etwas fand im Osten nie statt.
„Experten“ gaben sich einem antiautoritären Kindergeburtstag hin, waren mehr als nett zueinander und alles lief zum Kotzen politisch Korrekt ab. Ein strammer Demokrat kam ewig mit der „Unschuldsvermutung – eines der Grundprinzipien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens“…
Ein Jahr ging ins Land – ich gehe mal davon aus, dass die Palavergang unsere Zeitrechnung von 12 Monaten meint – und nichts tat sich auch nur ansatzweise in Richtung Aufklärung. Allerdings suchte jeder die Schuld beim anderen, so kommt wenigstens jeder mal dran, man könnte es wandernde Kollektivschuld nennen.
Irgendwann konnte ich mit dem Gelaber nichts mehr anfangen. Eins hätte ich allerdings doch gern erklärt bekommen, nur etwas belangloses, etwas ganz untechnisches. Wie ist es möglich, wenn 80 % der sogenannten Stahlbügel „eingespart wurden“, dass die Sicherheit trotzdem 100%ig  gewährleistet wird.
Warum werden die Techniker, die solch eine witzlose Materialverschwendung zu verantworten haben, nicht bestraft? Auf der anderen Seite, müssten diejenigen belohnt werden, die bewiesen haben, dass es auch ohne diese Teile geht!
Alles recht merkwürdig. Weiterlesen →